秋泽苑业主委员会选举怎能走过场弄形式？

秋泽苑业主委员会选举怎能走过场弄形式？
    现在我对2021年秋泽苑小区业主委员会选举流程提出异议，对选举过程中的相关通知的公示表示不满，网络时代的今天一张通知公示只是贴在小区门口，为什么不做到物业群网格群同步公示？选举过程中，上门的工作人员表示这次选举只是走过场走流程，业主表示不认识候选人，居然引导业主选哪些候选人，哪些候选人不要选，这是否已经严重干扰了正常的选举程序，与选举的公开 透明 公正 的理念相违背。
    根据业主在业主群里面的聊天记录收集：
1.关于推荐业主委员会候选人通知，未做到广泛宣传，绝大多数业主不知道有这份通知。导致很多业主错过了报名时机。同时也在物业群里面提出了意见，说为什么没有在电梯内张贴或者群里面同步发布相关通知。
2.关于召开首届业主大会的通知，同样的问题再次出现，上一次的意见社区和物业都没有采纳，2021年10月24号召开业主大会居然只是在门口贴张通知，落款时间为2021年10月18日，召开业主大会是全小区的大事，是否已经按规定公示足够的天数，也是一个未知的谜团，近500人的业主群在10月24日之前没有人知道24号召开业主大会这件事情，这难道是绝密会议吗？保密工作做得如此之高？出于什么样的目的和动机不让大多数的业主知道这件事情？社区建立了网格群，人数已经达到几百人，物业有500人的业主群，这些群里都有物业和社区的工作人员，不能通知？还是不想通知？是嫌麻烦，还是嫌工作量太大？多一种通知方式难道不好？这是不想业主参加，还是搞突然袭击，让业主来个措手不及？
3.在业主群里有业主反映，工作人员上门投放选票，在大人不在家的情况下让小孩填写选票 这样是否合规？
4.业主质疑9名候选人是如何产生的？难道是社区指定9名候选人让业主来选？业主们选来选去都是你指定的人员？这些信息都不需要告知业主，这更让人感觉到此次选举的不公开 不公正 不透明。
5.工作人员上门投放选票时，业主表示选票上的人基本上不认识，工作人员回答选举只是走走过场，其实已经内定好了，让我们选哪几个哪几个。这是否已经严重的干扰了正常的选举程序，破坏了选举的公正性？
走过场弄形式主义，不应该成为某些人的态度，更不能成为工作习惯，工作人员故意引导业主做出选择，干扰了正常的选举，破坏选举的公正性，在群众中造成极坏的影响，破坏了相关部门在群众中的公信力。
不忘初心 牢记使命，全心全意为人民服务，不能仅仅作为一个口号挂在嘴上，而是要发自内心的落实到行动上去，老百姓手上没有权利，但是老百姓心里有杆秤。如果觉得我们说得不真实，可以对1400多张选票进行电话抽查核实，看看老百姓说的是不是真的，我们愿意做见证人。希望哪位领导重视一下，给广大业主一个比较权威并具有可信度的回复，谢谢！

可能会有人觉得是小题大作，但是，所谓群众利益无小事，党的形象有时候就被基层的某些人破坏了！顶雨晨

把民法典搬出来，小区业主委员会成立要先公示7到15天的报名期，并召开业主大会投票小区四分之三业主参加投票，否则票无效。业主大会有两种形式，一是第三方调查机构上门调查，并要电话抽查，二是召开业主大会，召开业主大会必须通知到户，物业的人是没有资格参与的。你可以打12345举报，泰兴处理不好要求转省平台。业主委员会一定业主自己选出来的才行，否则公共收益公共维修基金都是大事。嘉福国际城的业主委员会也是非法程序产生的，他们各种坑业主，动维修基金不经业主大会投票，公共收益一直不公示，也没有补充公共维修基金。违法破坏绿化改车位，把车位收费出租，违法招聘物业，没有经业主大会投票，社区助功

小题大作，没事找事

业主委员会一定要召开业主大会公开投票选举，否则跟嘉福国际城业主委员会一样侵犯业主的合法权益，公共收益等永远不公示

可以省12345举报

既然是业主委员选举，为什么不能光明正大的，公开公正的进行呢

好歹还走了过场，夏澜苑的物业群都解散了

小区增加业主委员会，就是为了能更好地代表小区的广大业主，能为广大业主办实事，谋福利，既然是好事，干嘛要偷偷摸摸的进行，甚至还有工作人员在竞选结束后通知我，让我弃权的，试问谁给你的权利

选委员会应该是好事，可以让我们业主有问题可以更快的处理好，为什么社区和物业不公开宣布委员会选举的过程，告知大家

它们是一伙的，还它娘的搞选举，骗小孩呢，居然还有人说是小题大作，一年几百上千万的物业费呢，大部份就这帮人私分了，只能说你太幼稚了

六一 发表于 2021-11-03 12:16
小题大作，没事找事

选业主委员会可不是小事

所谓群众利益无小事，党的形象有时候就被基层的某些人破坏了！雨晨我支持

未经世事的孩子都能签字  这种委员选出来有啥意义

六一 发表于 2021-11-03 12:16
小题大作，没事找事

等你吃到亏感到痛时就知道了