中南世纪城停车要收费

中南世纪城六期开始停车2小时开始收费了？业主也要收，而且现在停止出售车位？业主优先权在哪？业主家来了亲戚停车也得收费，这亲戚还能不能跑了

停车收费是赞同的，不能因个人而侵犯全体利益，小区保护的是本小区业主，不是小区业主亲戚，我们皇家也开始收费，业委会经过合理分析及广大业主的综合，由跑亲戚2小时时间不够改为免费3小时，超出时间1元一小时，登顶6元，得到广大业主的认可

没出过城吧。。我倒不是支持物业，但外面城市很多都这样，你去上海南京看看。

苏州有的小区业主租车位都是每年摇号，还有共享车位，车位不用的时候挂在公众号上出租。

不过话说话来，不谈业主和物业的矛盾，只是就事论事，要是车位不是特别紧张，业主其实不应该收费。但外来车辆收费，我个人觉得没问题。换个角度想，你亲戚家车来小区，是不是占用了其他业主可能会用到的车位？如果你亲戚家的车不来，那么就会多一个车位给本小区业主用，你自己也说了，业主优先权啊。。所以，别拿亲戚家的车说事了。。

时代是在变化的，以前车少，现在车多，我个人觉得唯一能稍微缓解下停车问题的，就是收费，别说什么靠自觉，靠素质，都是扯淡。。。

现在这物业开始明目张胆割韭菜了

野水 发表于 2021-11-1 13:21
没出过城吧。。我倒不是支持物业，但外面城市很多都这样，你去上海南京看看。

苏州有的小区业主租车位都是 ...

我刚买的车位，现在苏州小区车位根本不够，不买只能停到小区外面

我叫五期不呀是的！我反正没给过，车子就停门口！

野水 发表于 2021-11-01 13:21
没出过城吧。。我倒不是支持物业，但外面城市很多都这样，你去上海南京看看。

苏州有的小区业主租车位都是每年摇号，还有共享车位，车位不用的时候挂在公众号上出租。

不过话说话来，不谈业主和物业的矛盾，只是就事论事，要是车位不是特别紧张，业主其实不应该收费。但外来车辆收费，我个人觉得没问题。换个角度想，你亲戚家车来小区，是不是占用了其他业主可能会用到的车位？如果你亲戚家的车不来，那么就会多一个车位给本小区业主用，你自己也说了，业主优先权啊。。所以，别拿亲戚家的车说事了。。

时代是在变化的，以前车少，现在车多，我个人觉得唯一能稍微缓解下停车问题的，就是收费，别说什么靠自觉，靠素质，都是扯淡。。。

买了车位的车位上方都有车牌号的

蒋程飞 发表于 2021-11-1 15:22
我刚买的车位，现在苏州小区车位根本不够，不买只能停到小区外面

别说苏州了，就泰兴的小区，我们小区有的业主3个，4个车位。还有的业主还在算租车位和买车位这个账，我都想笑。。

一朝天子一朝臣，一个时代有一个时代的特征，这个家家户户都有车的时代，花钱养车，停车是必然的结果。。虽然比较苦逼，但现实终究是现实

一名普通人 发表于 2021-11-1 11:29
停车收费是赞同的，不能因个人而侵犯全体利益，小区保护的是本小区业主，不是小区业主亲戚，我们皇家也开始 ...

其实一个小时1块，没有任何意义，不如不收算了。。要么就按市价，尽量控制小区外来车辆的进入，要么就干脆别收一了百了得了。收个1元，关键还有前3小时免费，本质上和免费其实没任何区别，等同于脱裤子放屁。

外面的车本来就不能进小区

其实收费也只是降低小区的临时停车占用率，这样自己的亲戚来了随时可以停车。想想等入住率高了，不管控地面临时停车停肯定不够停。业主都认为临时停车停有自己的一份，大伙儿都抢临时停车位停，来个亲戚停车都没地方停。再说收费也不是归物业公司所有。

收费不收费不重要，重要的是收来的钱用来干嘛，物业的混乱和矛盾不是一两天了，主要矛盾提现就是利益问题，物业公司以盈利为目的就会始终站在业主对立面上，把自己定义成管理者的位置哪个业主都不舒服，现在大城市很多小区都实现了业主自治，服务外聘模式，既提高了服务水准还降低了收费标准

一名普通人 发表于 2021-11-1 11:29
停车收费是赞同的，不能因个人而侵犯全体利益，小区保护的是本小区业主，不是小区业主亲戚，我们皇家也开始 ...

拉倒吧 还广大业主认可

一名普通人 发表于 2021-11-01 11:29
停车收费是赞同的，不能因个人而侵犯全体利益，小区保护的是本小区业主，不是小区业主亲戚，我们皇家也开始收费，业委会经过合理分析及广大业主的综合，由跑亲戚2小时时间不够改为免费3小时，超出时间1元一小时，登顶6元，得到广大业主的认可

你们可能不了解情况，地下车库还有9成没有卖出，现在还不卖了，就是要租，那业主的优先权在哪？

小干部 发表于 2021-11-01 16:50
我叫五期不呀是的！我反正没给过，车子就停门口！

你们五期物业费多少钱一个平方的？听说6期1.7元一个平方，好像是泰兴最高的