搜索
查看: 1170|回复: 2

[转贴] 关于装配式建筑

[复制链接]
     

该用户从未签到

发表于 2018-5-16 07:29:11 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
购买装配式建筑的网友可以看看
国家在1965年就有《钢筋混凝土质量评定标准》,后来重大修编被简称89规范,02规范。汶川大震中,除了民房不设防以外,其他的学校、医院等公共建筑以及房地产开发项目都是需要设防(抗震规范)的,而5.12大震,“大震不倒”被现实无情击碎。

校舍倒塌,有历史经济的客观原因,但肯定必然一定确信保证有人为的原因,不在特定的历史条件下客观分析查找倒塌原因,对相关责任人进行追责问责,历史欠这些冤死的学生一个道义上的和法律上的说法。

2017年3月《住房城乡建设部关于印发《“十三五”装配式建筑行动方案》《装配式建筑示范城市管理办法》《装配式建筑产业基地管理办法》的通知》,后续各省市都出台了相关装配式建筑的发展规划,未来我国将以京津冀、长三角、珠三角三大城市群为重点,大力推广装配式建筑,用10年左右时间,使装配式建筑占新建建筑面积的比例达到30%。在5.12之际,我要给国家推行的装配式建筑泼泼冷水。

国家推行装配式建筑政策并没有错,但在装配式建筑的抗震研究,技术,工艺还不成熟的情况下,要在**年达到装配化率多少多少的要求,我认为缺乏理性,也有违“市场的归市场”的行政理念。甚至土地招拍都有装配化率的硬性要求,这样的市场导向只会对开发商和施工企业逼良为娼。某市曾通知要求不应采用装配式竖向受力构件,也表达了对于装配式安全的隐忧。



最近研究了一些装配式住宅的图纸,也一直在思考一些问题。

我所看到的装配式住宅,最高的17层。除了柱外, 其他的全装配,包括楼梯、卫生间墙面楼面、厨房墙面楼面等。

我是80年代工作的,那个时候住宅基本上用的楼板,而卫生间、厨房由于布管抗渗的原因是现浇的,所以我们那个时候有个说法,地震的时候来不及跑就躲到卫生间去。有家良心企业,砖混结构的住宅卫生间搞成独立的框架抗剪结构,为啥,局部防震啊。

从楼板到现浇过渡了多年,那个时候争议也大,楼板隔音效果好,施工方便等等,但争议再大,在时间的砥砺面前,优劣毕现,毕竟现浇在抗震、结构整体性,装修,使用等方面有更大的优势。

从楼板到现浇,作为一个结构人员,我是举双手赞同的,而从现浇到装配式,还是且看且行,建议不能操之过急。

从抗震防震的角度,建议卫生间还是现浇(墙板楼板),厨房因有煤气管道,不做强求。

目前的叠合板和叠合梁的装配式建筑,还需要技术论证和技术经济分析比较。叠合梁计算高度有没有折减?有折减,那必然比现浇浪费材料,没折减,受压区易受压裂。

10多厘米厚的 叠合板,一半预制一半现浇,在中间一道施工缝,这在施工中是要极力避免的,现在要用到装配式上来,理解不了,虽然有后浇带。最后搞成现浇板下挂着预制板,虽然是连成一体,但对于装修,抗震,使用有什么优劣,须加强跟踪和研究。反正只要有现浇住宅出售,我是不会买装配式住宅的。装配式建筑的市场影响和销售情况也是要考虑的。

实际上叠合预制板只起了个楼面底模的作用,减少了一定的底模量,立撑量不变(从荷载的角度),而板结构高度上多了条施工缝,从底支撑底模-钢筋绑扎-浇筑,到装配式的底支撑-预制板安装-后浇带及楼面钢筋绑扎(难度增加)-浇筑,工序增加了,钢筋用量也多了,得不偿失。

对于装配式叠合板,本人认为它只是因为要装配式而装配式,为了满足装配率而已,与现浇板相比,没有技术优势和经济优势。不宜推行!!

梁板叠合层节点处,不应该用叠合预制板,这是设计必须改进和优化的。

装配式建筑的预制梁与现浇柱处,不可避免地存在钢筋在同一截面绑扎的现象,要推行装配式建筑,有的规范条文还需要修改,这点可以参照日本的相关规范。

我不知道这些装配式建筑设计审查是怎么通过的?看来我是真的才疏学浅,目前的一些装配式住宅的设计图纸,甚至有达到17层的,真佩服设计审查签字者的本事。

5.12大量不该倒塌的校舍倒塌了,历史在追问我们的职业良心,在盛行装配式建筑热的今天,理性在追问我们的职业良心。从目前的装配式建筑的成熟度来看,装配式建筑热的热度还是降一降为宜。对装配式建筑的抗震、装修、使用、销售、市场影响、成本等多方面多维度地认真综合理性研究,不能片面地以减少现场的湿作业、减少扬尘等来夸大装配式建筑的优越性。

经得起历史的检验才是有生命力的,短视和政治运动式的建筑领域的浮躁还是少点为好,让政府的归政府,市场的归市场,技术的归技术,政治的归政治,需要众多智者的声音和呼声。

是以记之,愿听骂声。
个性签名: 爱生活、爱羌溪花园www.hybbs.net
     

该用户从未签到

发表于 2018-5-16 08:48:53 | 显示全部楼层
楼主的担心不无道理,只是我们总得接受新事物?你知道吗,著名的港珠澳大桥除了岛隧工程外,其他那么大跨度的桥梁,全长55kM,从上部结构到下部结构很多都是采用的装备式!
只是:人家那个施工工艺用的可是非常严苛的,钢筋加工和安装误差都是毫米级的误差要求!我们需要担心的可是这些施工企业的施工质量和工艺水平以及质量控制手段!这,才是最主要的!
个性签名: 爱生活、爱羌溪花园www.hybbs.net
     

该用户从未签到

发表于 2018-5-16 09:40:55 来自手机 | 显示全部楼层
似乎涉及千家万户,专一人士踊跃发言,与普民分享,从中受益。
个性签名: 爱生活、爱羌溪花园www.hybbs.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则



QQ|Archiver|手机版|联系我们|清除痕迹|设为首页

 

广告热线:18051187001QQ:800069523泰州市华信网络科技有限公司 运营代理

备案信息:苏ICP备13032914号,皖ICP备11001495号 经营性ICP许可证:苏B2-20130140 公安备案:32128302000201

本论坛内容除管理处特别申明之外,所有帖子均为版友个人发表,不代表羌溪花园论坛观点。
本论坛网友分享之资源仅供学习交流,请下载后24小时内自行删除。如版权所有者有异议请告知,我们将及时删除。
法律顾问:江苏有方律师事务所 律师:房献忠 电话:13092239112 © 2017 羌溪花园 All rights reserved

快速回复 返回顶部 返回列表